Discussion:
potrzebna duza predkosc w AC LT
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
Piter
2010-03-25 17:49:50 UTC
Permalink
Witam!

Szukam dobrej wydajności w Auto CAD LT 2010 lub wyżej.
Czy będzie zauważalna różnica przy 64 bitowym Windowsie i Auto Cadzie LT?
Obrabiam bardzo duże pliki, zawierające bardzo dużo elementów. (nie
interesuje mnie optymalizacja gdyż ja te pliki takie dostaje i takie muszę
odesłać)

Obecnie Auto Cad 2008 LT 32 bity + Win 32 bity + 4 GB RAM + Core 2 duo E7500
nie sprawdza się. Przy przełączaniu między arkuszami, przerysowanie widoku
trwa za długo.

Czy przesiadka na jakieś Core i5 lub i7 do tego z 6-8 GB RAM + 64 bitowy Win
7 + Auto Cad LT 2010 64 bit da zauważalną poprawę wydajności?

A może nowsze LT umieją wspomóc się kartą graficzną?


Pozdrawiam
PiotrB.
2010-03-25 18:25:50 UTC
Permalink
Post by Piter
Czy przesiadka na jakieś Core i5 lub i7 do tego z 6-8 GB RAM + 64 bitowy
Win 7 + Auto Cad LT 2010 64 bit da zauważalną poprawę wydajności?
A może nowsze LT umieją wspomóc się kartą graficzną?
Poszukaj testów wydajności procesorów (np. notebookcheck.pl).
Wzrost wydajności będzie mniej wiecej proporcjonalny do wzrostu wydajności
procesora.
Nie napisałeś co zawierają te pliki i co z nimi robisz. Jesli to jakieś
działania
3D to karta graficzna też może mieć znaczenie.

Znaczną poprawę wydajności może dać odpowiednia konfiguracja AutoCada,
wyłączenie niektóych funkcji (podświetlanie, opcje 3D, itd.).

Poza tym nowsze wersje AutoCada są coraz bardziej wydajne.

Pozdr. Piotr
Piter
2010-03-26 07:31:36 UTC
Permalink
Post by PiotrB.
Post by Piter
Czy przesiadka na jakieś Core i5 lub i7 do tego z 6-8 GB RAM + 64 bitowy
Win 7 + Auto Cad LT 2010 64 bit da zauważalną poprawę wydajności?
A może nowsze LT umieją wspomóc się kartą graficzną?
Poszukaj testów wydajności procesorów (np. notebookcheck.pl).
Wzrost wydajności będzie mniej wiecej proporcjonalny do wzrostu wydajności
procesora.
Różnice w wydajności procesorów znam i wiem, że nie są one na tyle duże aby
pomóc Auto Cadowi. Dlatego między innymi pytam o 64 bit.
Post by PiotrB.
Nie napisałeś co zawierają te pliki i co z nimi robisz. Jesli to jakieś
działania
3D to karta graficzna też może mieć znaczenie.
A co mogą zawierać? Kilka set tysięcy (a może milionów) kresek. Jakie
działania 3d w AC LT?
Post by PiotrB.
Znaczną poprawę wydajności może dać odpowiednia konfiguracja AutoCada,
wyłączenie niektóych funkcji (podświetlanie, opcje 3D, itd.).
jesteś pewien, że wiesz co to Auto Cad LT?
Post by PiotrB.
Poza tym nowsze wersje AutoCada są coraz bardziej wydajne.
Nawet jeśli to różnica 5-10% to za mało. Potrzebuje wzrost wydajności około
500% dla płynnej pracy.
PiotrB.
2010-03-26 11:42:49 UTC
Permalink
Post by Piter
Post by PiotrB.
Znaczną poprawę wydajności może dać odpowiednia konfiguracja AutoCada,
wyłączenie niektóych funkcji (podświetlanie, opcje 3D, itd.).
jesteś pewien, że wiesz co to Auto Cad LT?
a słyszałeś o LT Extenderze?
Post by Piter
500% dla płynnej pracy.
zapomnij.


Pozdr. Piotr
Piter
2010-03-26 14:22:33 UTC
Permalink
Post by PiotrB.
Post by Piter
Post by PiotrB.
Znaczną poprawę wydajności może dać odpowiednia konfiguracja AutoCada,
wyłączenie niektóych funkcji (podświetlanie, opcje 3D, itd.).
jesteś pewien, że wiesz co to Auto Cad LT?
a słyszałeś o LT Extenderze?
a czy ja pisałem, że chce używać LT extendera?
Post by PiotrB.
Post by Piter
500% dla płynnej pracy.
zapomnij.
dzieki
PiotrB.
2010-03-26 21:17:19 UTC
Permalink
Post by Piter
Post by PiotrB.
Post by Piter
Post by PiotrB.
Znaczną poprawę wydajności może dać odpowiednia konfiguracja AutoCada,
wyłączenie niektóych funkcji (podświetlanie, opcje 3D, itd.).
jesteś pewien, że wiesz co to Auto Cad LT?
a słyszałeś o LT Extenderze?
a czy ja pisałem, że chce używać LT extendera?
oj dość czepliwy jesteś jak na kogoś kto szuka pomocy
ale ok

Pozdr. Piotr
Michal Baranski
2010-03-26 21:53:23 UTC
Permalink
Użytkownik Piter napisał:
[..]
Post by Piter
Czy przesiadka na jakieś Core i5 lub i7 do tego z 6-8 GB RAM + 64 bitowy Win
7 + Auto Cad LT 2010 64 bit da zauważalną poprawę wydajności?
Wyłącz niektóre funkcje związane z odświeżaniem, wygładzaniem, obrazu,itd.

Przed zmianą, zobacz Task Manager, obciążenie procesora i wykorzystanie
RAM. Jeśli procesor pracuje na 90% do 100%, RAM prawie 3GB to warto
rozważyć zmianę komputera. Wszelkie testy wykazują wzrost szybkości na
systemach 64bitowych i gdy ma się 4GB i więcej. Jaki masz dysk, jeśli
nie SATA to zmień a będzie odczuwalna poprawa. SSD jest koszmarnie
drogi, SATA III to jeszcze egzotyka. Procesor jak będziesz wybierał to
i7. Jak używasz Symanteca to wyłącz to system ożyje.
AutoCAD pełny i LT musi przed pokazaniem przeczytać cały plik i w
trakcie tego analizuje widoczność elementów w oknie, tak się dzieje za
każdym razem gdy zmieniasz arkusz,plik.
Post by Piter
A może nowsze LT umieją wspomóc się kartą graficzną?
Pozdrawiam
karta graficzna trochę pomoże przy odświeżaniu.
Michał
Piter
2010-03-28 09:47:15 UTC
Permalink
Post by Michal Baranski
[..]
Post by Piter
Czy przesiadka na jakieś Core i5 lub i7 do tego z 6-8 GB RAM + 64 bitowy Win
7 + Auto Cad LT 2010 64 bit da zauważalną poprawę wydajności?
Wyłącz niektóre funkcje związane z odświeżaniem, wygładzaniem, obrazu,itd.
Przed zmianą, zobacz Task Manager, obciążenie procesora i wykorzystanie
RAM. Jeśli procesor pracuje na 90% do 100%, RAM prawie 3GB to warto
rozważyć zmianę komputera. Wszelkie testy wykazują wzrost szybkości na
systemach 64bitowych i gdy ma się 4GB i więcej. Jaki masz dysk, jeśli nie
SATA to zmień a będzie odczuwalna poprawa. SSD jest koszmarnie drogi, SATA
III to jeszcze egzotyka. Procesor jak będziesz wybierał to i7. Jak używasz
Symanteca to wyłącz to system ożyje.
AutoCAD pełny i LT musi przed pokazaniem przeczytać cały plik i w trakcie
tego analizuje widoczność elementów w oknie, tak się dzieje za każdym
razem gdy zmieniasz arkusz,plik.
obciążenie procka to 50% czyli jeden rdzeń na maksa :(
Użycie RAM to około 2 GB. Tak więc pamięci starcza.
Dysk jest szybki i nie on jest wąskim gardłem. Na samo otwarcie pliku można
poczekać. Natomiast chodzi o komfortową pracę przy przełączaniem między
modelem i arkuszem, szybki zoom itp. Teraz podczas tych operacji dysk się
raczej nudzi a procesor stara się narysować te miliony kresek i zajmuje mu
to około 60 sekund.

Nie lepiej iść w szybsze core i5 (szybsze na jeden rdzeń) niż wolniejsze
core i7? Mowa o procesorach do koło 1000 netto. Taki i5-670 ma wysoki zegar
i szeroką szynę QPI.
Michal Baranski
2010-03-28 15:27:29 UTC
Permalink
Użytkownik Piter napisał:
[...]
Post by Piter
Nie lepiej iść w szybsze core i5 (szybsze na jeden rdzeń) niż wolniejsze
core i7? Mowa o procesorach do koło 1000 netto. Taki i5-670 ma wysoki
zegar i szeroką szynę QPI.
i7 (920,950,975) ale socket 1366, 3 kanałowa obsługa DDR3
i7 920 - cena około 880zł netto, więcej cache, 4 rdzenie, inna architektura
Benchmarki różnie pokazują, trudno wskazać lepszy. Ja wybrałem i7 920,
na razie nie miałem problemów z długi oczekiwaniem aż coś się zrobi, czy
wczyta.

AutoCAD LT 64bitowy będzie lepiej sprawował niż 32, ale czy skorzysta z
wielu rdzeni.
Michał
Piter
2010-03-28 16:37:48 UTC
Permalink
Post by Michal Baranski
[...]
Post by Piter
Nie lepiej iść w szybsze core i5 (szybsze na jeden rdzeń) niż wolniejsze
core i7? Mowa o procesorach do koło 1000 netto. Taki i5-670 ma wysoki
zegar i szeroką szynę QPI.
i7 (920,950,975) ale socket 1366, 3 kanałowa obsługa DDR3
i7 920 - cena około 880zł netto, więcej cache, 4 rdzenie, inna architektura
Benchmarki różnie pokazują, trudno wskazać lepszy. Ja wybrałem i7 920, na
razie nie miałem problemów z długi oczekiwaniem aż coś się zrobi, czy
wczyta.
Ale ten procesor ma niskie taktowanie pojedynczego rdzenia. Ogólną wydajność
ma wysoką natomiast jeśli aplikacja nie wykorzysta więcej niż 1 rdzenia to
ten procesor będzie wolny.
Post by Michal Baranski
AutoCAD LT 64bitowy będzie lepiej sprawował niż 32, ale czy skorzysta z
wielu rdzeni.
2010 LT nie
Michal Baranski
2010-03-28 17:44:07 UTC
Permalink
Użytkownik Piter napisał:
[...]
Post by Piter
Ale ten procesor ma niskie taktowanie pojedynczego rdzenia. Ogólną
wydajność ma wysoką natomiast jeśli aplikacja nie wykorzysta więcej niż
1 rdzenia to ten procesor będzie wolny.
Post by Michal Baranski
AutoCAD LT 64bitowy będzie lepiej sprawował niż 32, ale czy skorzysta
z wielu rdzeni.
2010 LT nie
Przy aplikacjach jedno rdzeniowych to i5-670 i tak niskiej cenie to
najlepszy wybór.
Michał
Bartosz
2010-03-27 17:10:32 UTC
Permalink
Post by Piter
Witam!
Szukam dobrej wydajności w Auto CAD LT 2010 lub wyżej.
Czy będzie zauważalna różnica przy 64 bitowym Windowsie i Auto Cadzie LT?
Obrabiam bardzo duże pliki, zawierające bardzo dużo elementów. (nie
interesuje mnie optymalizacja gdyż ja te pliki takie dostaje i takie muszę
odesłać)
Jeżeli są to duże pliki i wczytują się długo z dysku rozwiązaniem jest
macierz...
Post by Piter
Obecnie Auto Cad 2008 LT 32 bity + Win 32 bity + 4 GB RAM + Core 2 duo E7500
nie sprawdza się. Przy przełączaniu między arkuszami, przerysowanie widoku
trwa za długo.
Czy przesiadka na jakieś Core i5 lub i7 do tego z 6-8 GB RAM + 64 bitowy Win
7 + Auto Cad LT 2010 64 bit da zauważalną poprawę wydajności?
4 GB RAM w 32 bitach jest mało prawdopodobne, że tyle pamięci system
widzi i jest w stanie obsługiwać... Przeważnie do 3.25GB lub mniej.
Przejście na 64-bitowy system zapewni, że system będzie w stanie
obsłużyć tę pamięć.
Może przez to że system 32-bitowy kuleje z za dużą pamięcią przez co
musisz czekać...
Post by Piter
A może nowsze LT umieją wspomóc się kartą graficzną?
Popularne karty są w stanie po wielokroć obsłużyć rysunki 2D AutoCAD.
No chyba, że otwierasz rysunki 3D w AutoCAD LT... (tak LT to potrafi,
extender tylko uruchamia możliwości edycji 3D)


Bartosz
Michal Baranski
2010-03-28 09:27:24 UTC
Permalink
Użytkownik Bartosz napisał:
[...]
Post by Bartosz
4 GB RAM w 32 bitach jest mało prawdopodobne, że tyle pamięci system
widzi i jest w stanie obsługiwać... Przeważnie do 3.25GB lub mniej.
widzi po poprawkach M$, obsługuje 3.25GB
Post by Bartosz
Przejście na 64-bitowy system zapewni, że system będzie w stanie
obsłużyć tę pamięć.
Może przez to że system 32-bitowy kuleje z za dużą pamięcią przez co
musisz czekać...
bzdura, system alokuje pamięć tyle ile potrzebuje, jak brakuje to
korzysta z pagefile-a, oczywiście musi uwzględniać limity systemu.
Post by Bartosz
Post by Piter
A może nowsze LT umieją wspomóc się kartą graficzną?
Popularne karty są w stanie po wielokroć obsłużyć rysunki 2D AutoCAD.
No chyba, że otwierasz rysunki 3D w AutoCAD LT... (tak LT to potrafi,
extender tylko uruchamia możliwości edycji 3D)
Bartosz
LT extender to już przeszłość, nie ma go w sprzedaży. Tutaj nie ma mowy
o dynamicznym renderingu, dlatego rozważania na temat kart lepiej lub
gorzej obsługujących 3D jest bezsensu. Każda karta w średniej cenie nada
się tutaj, korzystanie z kart wbudowanych to jest nieporozumienie,
wbudowane to dobre do office-a, internetu.
Michał
Bartosz
2010-03-29 09:30:53 UTC
Permalink
Post by Michal Baranski
[...]
Post by Bartosz
4 GB RAM w 32 bitach jest mało prawdopodobne, że tyle pamięci system
widzi i jest w stanie obsługiwać... Przeważnie do 3.25GB lub mniej.
widzi po poprawkach M$, obsługuje 3.25GB
Post by Bartosz
Przejście na 64-bitowy system zapewni, że system będzie w stanie
obsłużyć tę pamięć.
Może przez to że system 32-bitowy kuleje z za dużą pamięcią przez co
musisz czekać...
bzdura, system alokuje pamięć tyle ile potrzebuje, jak brakuje to
korzysta z pagefile-a, oczywiście musi uwzględniać limity systemu.
Dlaczego bzdura?
Czyżbyś czytał bez zrozumienia?
Systemy stosują różne techniki by mieć więcej pamięci niż fizycznego RAM
np pagefile. Poszerzenie RAM-u dyskiem twardym to kulawe rozwiązanie bo
dyski są duuużo wolniejsze od RAM. (to rozwiązanie pochodzi z czasów
gdy RAM był bardzo drogi i mało kto mógł sobie pozwolić na więcej niż 4
MB - nadrobiono to dyskiem)
Procesor 32 bitowy może zaadresować 2^32 komórek RAM, 16-bitowy 2^16
itd. By ominąć tą niedogodność stosuje się stronicowanie, które też
niestety spowalnia system.
To dlatego buduje się nowe procesory. Teraz 64-bitowe bo potrzeba jest
adresować coraz więcej pamięci, by nie przyprawiać komputerom
spowalniaczy w postaci plików wymiany i stronicowania. Niestety
32-bitowe systemy nie są w stanie wprost zaadresować wiecej niż 2^32RAM
mimo iż korzystają z 64-bitowych kompów.
Jakie protezy M$ zastosował by to coś zadziałało tego nie wiem.
Wiem jednak, że wszelkie techniki użycia większej pamięci nie są tak
szybkie jak proste adresowanie pamięci gdy 64 bitowy system używa 64-o
bitowego procesora i odpowiednio szerokiego połączenia między nimi.
Tylko po co ja to pisze skoro Ty to wszystko wiesz i koledze dobrze radzisz?
Piszesz w osobnym wątku:
"Wszelkie testy wykazują wzrost szybkości na systemach 64bitowych i gdy
ma się 4GB i więcej."
I myślisz dlaczego tak jest?
Post by Michal Baranski
LT extender to już przeszłość, nie ma go w sprzedaży.
Cytat:
"Decyzja ta jest wynikiem umowy zawartej pomiędzy producentem
oprogramowania a firmą Autodesk.
Producent oprogramowania LT Extender zobowiązał się do zakończenia
produkcji i dystrybucji oprogramowania."
Co alej nie zmienia faktu że LT jest w stanie otwierać i wyświetlać
wszystko co zostało stworzone w pełnej wersji bez LT extendera - niestety.
Post by Michal Baranski
Tutaj nie ma mowy
o dynamicznym renderingu, dlatego rozważania na temat kart lepiej lub
gorzej obsługujących 3D jest bezsensu.
Mowy może i nie ma bo i kolega nie sprecyzował jakie rysunki otwiera i
czy przypadkiem nie zawierają elementów 3D
Post by Michal Baranski
Każda karta w średniej cenie nada
się tutaj,
A to już pisałem...
Post by Michal Baranski
korzystanie z kart wbudowanych to jest nieporozumienie,
wbudowane to dobre do office-a, internetu.
Michał
A skąd wziąłeś te karty wbudowane?

Pozdrawiam
Bartosz
Michal Baranski
2010-03-29 16:07:14 UTC
Permalink
Post by Bartosz
Post by Michal Baranski
[...]
Post by Bartosz
4 GB RAM w 32 bitach jest mało prawdopodobne, że tyle pamięci system
widzi i jest w stanie obsługiwać... Przeważnie do 3.25GB lub mniej.
widzi po poprawkach M$, obsługuje 3.25GB
Post by Bartosz
Przejście na 64-bitowy system zapewni, że system będzie w stanie
obsłużyć tę pamięć.
Może przez to że system 32-bitowy kuleje z za dużą pamięcią przez co
musisz czekać...
bzdura, system alokuje pamięć tyle ile potrzebuje, jak brakuje to
korzysta z pagefile-a, oczywiście musi uwzględniać limity systemu.
Dlaczego bzdura?
Czyżbyś czytał bez zrozumienia?
Systemy stosują różne techniki by mieć więcej pamięci niż fizycznego RAM
np pagefile. Poszerzenie RAM-u dyskiem twardym to kulawe rozwiązanie bo
dyski są duuużo wolniejsze od RAM. (to rozwiązanie pochodzi z czasów
gdy RAM był bardzo drogi i mało kto mógł sobie pozwolić na więcej niż 4
MB - nadrobiono to dyskiem)
user podał, że ma 4GB RAMu i w tym momencie osiąga limit dla systemu
32bitowego
czytaj ze zrozumieniem
A co do innych pamięci może występować problem czasowy, ale tutaj
osiągamy limit, dyskusja dalsza o pagefilu jest bezsensu
Post by Bartosz
Procesor 32 bitowy może zaadresować 2^32 komórek RAM, 16-bitowy 2^16
itd. By ominąć tą niedogodność stosuje się stronicowanie, które też
niestety spowalnia system.
To dlatego buduje się nowe procesory. Teraz 64-bitowe bo potrzeba jest
adresować coraz więcej pamięci, by nie przyprawiać komputerom
spowalniaczy w postaci plików wymiany i stronicowania. Niestety
32-bitowe systemy nie są w stanie wprost zaadresować wiecej niż 2^32RAM
mimo iż korzystają z 64-bitowych kompów.
stronicowanie pamięci to metoda od dawna stosowana, spowalnia o ile
nanosekund :), zainteresuj się technikami alokacji i zwalnianiem zasobów
64bitowy system to nie tylko więcej RAMu obsłużonego, to nowe instrukcje
procesora

mój procesor w domu jest 32bit i obsłuży dużo więcej RAM, bo obsługuje
instrukcje 64bitowe, może pracować w trybie AMD64
Post by Bartosz
Jakie protezy M$ zastosował by to coś zadziałało tego nie wiem.
proteza, a w BIOSie informacja o dostępnej pamięci jest, tylko
zweryfikować to
Post by Bartosz
Wiem jednak, że wszelkie techniki użycia większej pamięci nie są tak
szybkie jak proste adresowanie pamięci gdy 64 bitowy system używa 64-o
bitowego procesora i odpowiednio szerokiego połączenia między nimi.
Tylko po co ja to pisze skoro Ty to wszystko wiesz i koledze dobrze radzisz?
wszystkie nie wiem, ale wiele różnych systemów używałem i aplikacji
wymagających dużo od systemu. Odpowiadałem zgodnie ze swoją wiedzą i
doświadczeniem.
Post by Bartosz
"Wszelkie testy wykazują wzrost szybkości na systemach 64bitowych i gdy
ma się 4GB i więcej."
I myślisz dlaczego tak jest?
sytuacja jest bardziej złożona, trudno porównywać aplikacje 32 w
systemie 64
i pełne 64 w systemie 64. Benchmarki pokazują wzrost wydajności dla
większości
lub bez zmian. Zwiększona adresacja to według Ciebie poprawa wydajności ?
A instrukcje 64bitowe to co ?
A czy myślisz, że jak uruchomisz aplikację 32 pod systemem 64 to ona
będzie mogła skorzystać z całej pamięci, limity wielkości pamięci dalej
obowiązują ale w ramach każdej z osobna aplikacji
Post by Bartosz
Post by Michal Baranski
LT extender to już przeszłość, nie ma go w sprzedaży.
"Decyzja ta jest wynikiem umowy zawartej pomiędzy producentem
oprogramowania a firmą Autodesk.
[..]
dlatego to przeszłość, jak nie może otworzyć to użytkownik wie o tym
Post by Bartosz
Post by Michal Baranski
Tutaj nie ma mowy
o dynamicznym renderingu, dlatego rozważania na temat kart lepiej lub
gorzej obsługujących 3D jest bezsensu.
Mowy może i nie ma bo i kolega nie sprecyzował jakie rysunki otwiera i
czy przypadkiem nie zawierają elementów 3D
sprecyzował, kreski. DWG z definicji jest 3D, zwykle gdy mowa o 3D to są
tam elementy bryłowe
Post by Bartosz
Post by Michal Baranski
Każda karta w średniej cenie nada
się tutaj,
A to już pisałem...
kwestionowałem to ?
Post by Bartosz
Post by Michal Baranski
korzystanie z kart wbudowanych to jest nieporozumienie,
wbudowane to dobre do office-a, internetu.
Michał
A skąd wziąłeś te karty wbudowane?
Pozdrawiam
Bartosz
wielu użytkowników oszczędza, ma na płycie kartę Intel i pracuje na
AutoCAD LT, do prostych rysunków to wystarcza, dlatego wspomniałem o tym
Michał
Lisciasty
2010-03-31 08:15:04 UTC
Permalink
Post by Piter
Witam!
Szukam dobrej wydajności w Auto CAD LT 2010 lub wyżej.
Jakiś czas temu macałem temat i natrafiłem na karty z chipsetem nvidia
quadro, jest tego sporo i ceny są z kosmosu jeżeli popatrzeć na karty
do 3D te nowsze (od 5 do 10 tys. zł), ale taka np. do 2D:

http://www.nvidia.com/docs/IO/40049/quadro_nvs_290_datasheet.pdf

kosztuje OIDP poniżej 500 zł, nie wiem czy taka byłaby dobra czy może
są lepsze, trzebaby kogoś dopytać.

Pzdr.
L.
Piter
2010-04-01 11:19:38 UTC
Permalink
Post by Lisciasty
Jakiś czas temu macałem temat i natrafiłem na karty z chipsetem nvidia
quadro, jest tego sporo i ceny są z kosmosu jeżeli popatrzeć na karty
http://www.nvidia.com/docs/IO/40049/quadro_nvs_290_datasheet.pdf
kosztuje OIDP poniżej 500 zł, nie wiem czy taka byłaby dobra czy może
są lepsze, trzebaby kogoś dopytać.
Ale co ona mi da? Nawet może być i taka za 5 tysięcy jeśli wydajność będzie
dużo większa.
Michal Baranski
2010-04-01 23:08:34 UTC
Permalink
Post by Lisciasty
Post by Piter
Witam!
Szukam dobrej wydajności w Auto CAD LT 2010 lub wyżej.
Jakiś czas temu macałem temat i natrafiłem na karty z chipsetem nvidia
quadro, jest tego sporo i ceny są z kosmosu jeżeli popatrzeć na karty
http://www.nvidia.com/docs/IO/40049/quadro_nvs_290_datasheet.pdf
kosztuje OIDP poniżej 500 zł, nie wiem czy taka byłaby dobra czy może
są lepsze, trzebaby kogoś dopytać.
Pzdr.
L.
nie polecam, ściema. Jest to zwykła karta z lepszym chipsetem.
Testowałem Quadro firmy PNY za około 2.5tys i swoją GTX275.
Trudno porównywać GTX275 z 512MB DDR3 a Quadro FX...., GTX275 była o
klasę szybsza.
Wybierz GTX275, GTX285,GTX295 - nowy procesor. Jak wolisz może ATI ale
tutaj różnie bywa ze sterownikami, cenowo atrakcyjniejsza.
Pewno odezwą się właściciele Quadro lub myślący o zakupie.

Przepis jak zmodyfikować swoją kartę ale na poziomie sterowników
http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=253667
http://forum.lowyat.net/index.php?showtopic=116296&hl=quadro

Znajdziesz pewnie inne jeszcze strony, jak przerobić zwykłą kartę w
Quadro. Różnica po przeróbce a oryginałem może 5% do 10%.
Pozdrawiam
Michał
Bartosz
2010-04-02 06:58:43 UTC
Permalink
Post by Piter
Witam!
Szukam dobrej wydajności w Auto CAD LT 2010 lub wyżej.
Mam jeszcze taki pomysł. Nie próbowałem tego ale Ty możesz.
Zmień priorytet w systemie dla autocada na wyższy. Wtedy więcej czsu
procesora będzie dla autocada. Może to poprawi wydajność?

Bartek
Lagod
2010-04-02 08:08:28 UTC
Permalink
Post by Bartosz
Post by Piter
Witam!
Szukam dobrej wydajności w Auto CAD LT 2010 lub wyżej.
Mam jeszcze taki pomysł. Nie próbowałem tego ale Ty możesz.
Zmień priorytet w systemie dla autocada na wyższy. Wtedy więcej czsu
procesora będzie dla autocada. Może to poprawi wydajność?
Jak AutoCAD zabiera 100% rdzenia?
--
____________________________________________________________MAT_______
Bartosz
2010-04-06 14:27:26 UTC
Permalink
Post by Lagod
Post by Bartosz
Post by Piter
Witam!
Szukam dobrej wydajności w Auto CAD LT 2010 lub wyżej.
Mam jeszcze taki pomysł. Nie próbowałem tego ale Ty możesz.
Zmień priorytet w systemie dla autocada na wyższy. Wtedy więcej czsu
procesora będzie dla autocada. Może to poprawi wydajność?
Jak AutoCAD zabiera 100% rdzenia?
Nigdy żadna aplikacja nie zajmuje 100% czasu procesora a najwyżej 100%
przydzielonego jej przez system czasu. Jak się zwiększy priorytet więcej
czasu AutoCAD będzie mógł używać procesora kosztem innych procesów.
Kwestia tylko na ile może to pomóc w pracy kolegi.
Piter
2010-07-02 12:02:45 UTC
Permalink
Post by Piter
Witam!
Szukam dobrej wydajności w Auto CAD LT 2010 lub wyżej.
Czy będzie zauważalna różnica przy 64 bitowym Windowsie i Auto Cadzie LT?
Obrabiam bardzo duże pliki, zawierające bardzo dużo elementów. (nie
interesuje mnie optymalizacja gdyż ja te pliki takie dostaje i takie muszę
odesłać)
Obecnie Auto Cad 2008 LT 32 bity + Win 32 bity + 4 GB RAM + Core 2 duo E7500
nie sprawdza się. Przy przełączaniu między arkuszami, przerysowanie widoku
trwa za długo.
Czy przesiadka na jakieś Core i5 lub i7 do tego z 6-8 GB RAM + 64 bitowy Win
7 + Auto Cad LT 2010 64 bit da zauważalną poprawę wydajności?
A może nowsze LT umieją wspomóc się kartą graficzną?
odpowiem dla potomnych:

testowałem właśnie konfigurację:
Auto Cad 2008 LT 32 bity + Win 32 bity + 3 GB RAM + Core 2 duo E7500
vs.
Auto Cad 2011 LT 64 bit + win 7 Pro 64 bit + 6 GB RAM + i7-620M

jest kilka procent lepiej ale ciągle znacznie za wolno, tak więc jeśli ktoś
liczy że 64 bity cokolwiek zmienią to jest w błędzie.
Lagod
2010-07-02 12:51:16 UTC
Permalink
Post by Piter
Auto Cad 2008 LT 32 bity + Win 32 bity + 3 GB RAM + Core 2 duo E7500
vs.
Auto Cad 2011 LT 64 bit + win 7 Pro 64 bit + 6 GB RAM + i7-620M
jest kilka procent lepiej ale ciągle znacznie za wolno, tak więc jeśli
ktoś liczy że 64 bity cokolwiek zmienią to jest w błędzie.
Dobrze wiedzieć.
Czyli znowu się okazuje, że liczy się tak naprawdę prędkość taktowania
pojedyńczego rdzenia.
W tym zastosowaniu oczywiście.
--
____________________________________________________________MAT_______
Piter
2010-07-03 17:06:13 UTC
Permalink
Post by Lagod
Post by Piter
Auto Cad 2008 LT 32 bity + Win 32 bity + 3 GB RAM + Core 2 duo E7500
vs.
Auto Cad 2011 LT 64 bit + win 7 Pro 64 bit + 6 GB RAM + i7-620M
jest kilka procent lepiej ale ciągle znacznie za wolno, tak więc jeśli
ktoś liczy że 64 bity cokolwiek zmienią to jest w błędzie.
Dobrze wiedzieć.
Czyli znowu się okazuje, że liczy się tak naprawdę prędkość taktowania
pojedyńczego rdzenia.
W tym zastosowaniu oczywiście.
dokładnie :(
Autodesk w Auto Cadzie LT, dodaje nowe mniej potrzebne funkcje, zmienia
formaty plików a nie robi zbyt wiele aby wykorzystać wiele rdzeni procesora.
Tak więc dopóki jakiś producent procesora nie wypuści modelu desktopowego
taktowanego tak z 20 GHz będziemy skazani na cierpienia.
Michal Baranski
2010-07-12 20:41:04 UTC
Permalink
trochę nie na temat,ale warto zobaczyć
porównanie operacji 3D na obiektach

AutoCAD x64 Performance Comparison i3 / i7

Kontynuuj czytanie narkive:
Loading...