Discussion:
Co zamiast produktów Autodesk?
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
Lukasz Kozicki
2011-06-20 12:23:32 UTC
Permalink
Witajcie.

Pracuję aktualnie używając pakietu oprogramowania Atodesk: obliczenia
w Robot Millenium (sprzedane przez RoboBAT f-mie Autodesk), rysunki
konstrukcji żelbetowych w AutoCAD Structural Detailing (dawny RCAD
RoboBAT-a) - w pakiecie z Revitem, którego i tak nie używam, a rys.
konstrukcji drewnianych w gołym AutoCAD'dzie. Konstrukcji stalowych
praktycznie nie projektuję, ale AutoCAD SD też się do tego nadaje.
Dodam, że Robota używam od roku 1998, już dość długo, AutoCAD-a
jeszcze dłużej.

Ostatnio jednak polityka sprzedaży i jakość produktów Autodesk zaczyna
mnie doprowadzać do nerwicy - co chwila wyskakują jakies błędy, a
Autodesk stosuje swoisty szantaż: trzeba kupować oprogramowanie z tzw.
"subskrypcją" na następną wersję, co oznacza że z góry płace na
następną wersję, kupując kota w worku. A kot ma coraz bardziej pachnąca
kolorową obrożę i wypielęgnowaną sierść, ale coraz częściej łamie
pazury i traci zęby przy próbie łapania myszy - a jeśli kupując nowego
nie przedłużę subskrypcji, tracę prawo używania starszej wersji -
lepiej działającej, ale niezupełnie zgodnej z najnowszymi normami.

Czy ktoś może mi zaproponować inny pakiet? CATIA chyba się nie nadaje,
bo o ile się zdążyłem zorientować, jego producent raczej ignoruje
istnienie konstrukcji żelbetowych. Zaznaczę, ze cena *nie* jest
najważniejsza, ale więcej niż 2x tyle co kosztuje zestaw Robot +
AutoCAD + AutoCAD SD raczej nie zapłacę - czyli jestem gotów na
wydatek rzędu 40-80 tys. złotych maksymalnie.

Oprogramowanie musi być zgodne z EuroCode (odpadają lokalne amerykańskie
rozwiązania); cieszyłbym się gdyby uwzględniało normy klimatyczne dla
terenu Polski, ale nie jest to warunek.

Pozdr,
--
Łukasz Kozicki
Konrad Anikiel
2011-06-20 16:16:06 UTC
Permalink
Post by Lukasz Kozicki
Ostatnio jednak polityka sprzedaży i jakość produktów Autodesk zaczyna
mnie doprowadzać do nerwicy
To tak jak ja z 15 lat temu. Co powiedziawszy, pewnie za kilka dni
będę musiał się wbić znowu w Algora. Najgorszy program do FEA pod
słońcem, ale czasem nie ma wyboru :-)
Konrad
Michal Baranski
2011-06-20 21:05:41 UTC
Permalink
Witam
1. Tekla + Robot. Tekla jest podzielona na moduły, można coś wybrać,
choć cena nie mała. Plus - współpracują między sobą.
2. Microstation + Robot + pakiet do Microstation Triforma. Przy
przejściu z AutoCada na Microstation można dostać zniżkę.
3. Tanio: ZwCAD + nakładki + Robot.

Zainteresuj się Allplan Nemetschek - do żelbetu.

Oprogramowanie Bentleya jest sprzedawany w takim samym trybie jak
AutoCAD, ale można używać dowolnej wersji, cen nie można porównywać.
Otrzymujemy dobrą obsługę najnowszego dwg (gwarantuje Autodesk), dobrą
obsługę rastrów. PowerDraft generalnie okrojone Microstation z narzędzi
do 3D, ale tańsze.

Pozdrawiam
Michał
Piotr
2011-06-24 12:24:26 UTC
Permalink
Odno=B6nie zamiennik=F3w dla AutoCADa. Dla projekt=F3w dwuwymiarowych na=
da si=EA =

darmowy DraftSight, dla tr=F3jwymiarowych -- BricsysCAD. Ten ostatni jes=
t =

p=B3atny, ale cena jest znacznie bardziej przyst=EApna. Oby dwie aplikac=
je s=B1 =

multi-platformowe.

-- =

Piotr

http://antyspam.pl/p/01/aaa.php
Lukasz Kozicki
2011-06-24 13:33:03 UTC
Permalink
Odnośnie zamienników dla AutoCADa. Dla projektów dwuwymiarowych nada się
darmowy DraftSight, dla trójwymiarowych -- BricsysCAD. Ten ostatni jest
płatny, ale cena jest znacznie bardziej przystępna. Oby dwie aplikacje
są multi-platformowe.
Dzięki, mam DraftSight - ale nie o taka rangę programu mi chodzi.
DraftSight wystarczyłby jako zastępstwo samego AutoCADa, ale o ile
wiem nie ma na niego żadnej nakładki w stylu Structural Detailing
(SD to pakiet do projektowania konstrukcji, między innymi z
automatycznym projektowaniem węzłów konstrukcji, rozkładów zbrojenia
i zliczaniem materiałówki; coś takiego jest mi niezbędne do pracy -
przyspiesza to pracę nad projektami które robię circa 10-krotnie w
stosunku do gołego AutoCAD'a)
Do BricsCAD-a natomiast zraziłem się kilka lat temu - działał
kilkukrotnie wolniej od AutoCAD'a.

Pozdr,
--
ŁK
Michal Baranski
2011-06-24 21:20:39 UTC
Permalink
Witam
Może do stali BoCAD - modeluje się w 3D, pozwala pracować na bardzo
dużych modelach. Dobra dokumentacja warsztatowa, zestawienia
materiałowe. Sprawdzony na dużych projektach.
Pozdrawiam
Michał
Piotr
2011-06-24 22:04:00 UTC
Permalink
Dnia 24-06-2011 o 15:33:03 Lukasz Kozicki <***@vg.cy.invalid> =
=
Do BricsCAD-a natomiast zrazi=B3em si=EA kilka lat temu - dzia=B3a=B3
kilkukrotnie wolniej od AutoCAD'a.
Pozdr,
W ci=B1gu kilku lat zosta=B3o wydanych kilka wersji stabilnych w/w progr=
amu. =

Zawsze mo=BFesz spr=F3bowa=E6 wersji pr=F3bnej dla test=F3w.

-- =

Piotr

http://antyspam.pl/p/01/aaa.php

Loading...